In een zeer lezenswaardig interview met De Tijd zegt professor Ive Marx (Universiteit Antwerpen) dat ondanks de Coronarecessie de kans groot is dat onze Vlaamse armoedecijfers gaan verbeteren. Terwijl die bij de laatste meting slechter waren dan ooit tevoren.

Terecht maakt Marx een link tussen die cijfers en de manier van meten. We meten armoede namelijk door te vergelijken met de mediaan van al onze verzamelde inkomens. In een recessie gaan die dalen, en dus zakt ook die mediaan, en dus is er minder armoede. Wiskundig en statistisch is dat correct, maar in de werkelijkheid is dat natuurlijk onzin.

En nu ga ik de toekomst voorspellen: binnen de kortste keren zit er in Terzake of De Afspraak een armoede-expert die de cijfers en de manier van tellen gaat betwisten. Terwijl we al jaren op die manier de armoede meten. En er geen enkele armoede-expert daarover iets heeft aangemerkt. Allicht ook omdat bijvoorbeeld onder de vorige Zweedse regering het inkomen/de koopkracht van de gezinnen is gestegen. Gevolg: de armoede nam automatisch toe. De mediaan weet u wel.

Ook dat is natuurlijk onzin, maar dat kwam de armoedologen goed uit. Ze zegden dat het nu ook wetenschappelijk vast stond dat door het beleid van die asociale regering de armoede nog nooit zo groot was geweest..