Merkwaardig hoe de Vlaamse media behoorlijk tot zelfs zeer mild zijn over het Bpost-verhaal. Dankzij twee afgevaardigden op het kabinet van Petra De Sutter (die dus wél over dat beheerscontract hebben onderhandeld) kreeg Tante Post in ruil voor 2 miljoen reële meerkosten maar liefst 25 miljoen erbij. Alsof dat géén geld is van u en van mij…

Alleen Het Laatste Nieuws windt zich daarover op. En in één en dezelfde moeite worden ook de gigantische waardevermindering op de beurs en de ruim bedeelde miljoenen voor het krantencontract vermeld. Óók geld van u en van mij.

Maar we zijn toch zo mild. We zijn toch zo apathisch. We denken dat het mettertijd wel zal beteren, schrijft Isolde Van den Eynde.

Merkwaardig is het verschil in verontwaardiging als het over zogeheten onwettige pensioenen van politici ging. Daar was onze vaderlandse pers veel minder apathisch en mild. Het wijst eens te meer op de dominante parochiale afgunstreflex. Over honderd of tweehonderdduizend euro – waar we ons iets kunnen bij voorstellen – is meer te doen dan over tientallen miljoenen. Het schandaalgehalte is omgekeerd evenredig met de bedragen.

Merkwaardig is ook het commentaar van de openbare omroep gisteren/maandag in De Ochtend. Over Petra De Sutter. Ivan De Vadder – door een collega Het Orakel Van de Eerlijke Politiek genoemd – gaat in op wat Groen over De Sutter zegt: één van de integerste personen in de Wetstraat. De expert zegt dat er drie woorden teveel zijn: ‘in de Wetstraat’. Een aanbeveling als ‘integer in de Wetstraat’ komt weinig aanbevelenswaardig over, is de slotzin. Anders gezegd: zelfs de integerste politicus/a blijft een politicus: corrupt, onbetrouwbaar, graaier, enz…

De openbare omroep die in onverbloemde antipolitiek de PvdA en het Vlaams Belang voorbijsteekt. Il faut le faire!       

09 mei 2023