0ptima kon zich in 2009 zonder gezichtsverlies terugtrekken uit het dossier van het nieuwe stadion voor AA Gent. Het had van dat dossier nochtans een puinhoop gemaakt. Na gesprekken tussen alle betrokken partijen, waaronder de Stad Gent, stelde een bemiddelaar voor dat Ghelamco de door Optima geïnvesteerde bedragen zou terugbetalen en de aandelen van Optima in de cvba Arteveldestadion zou overnemen. Ghelamco bouwde nadien het stadion. Dat blijkt uit documenten die gemeenteraadslid Siegfried Bracke (N-VA) openbaar maakte. 

Gents gemeenteraadslid Siegfried Bracke (N-VA) toverde de documenten maandag uit zijn hoed tijdens de tweede zitting van de Gentse Optima-commissie. Het als strikt vertrouwelijk bestempelde document zorgde – eindelijk – voor wat opschudding in de tot nu toe gezapige Gentse Optima-commissie. Het feit dat de auteur, Philip De Hulsters, vorige week nog als getuige opdraafde in de commissie zonder over zijn bemiddelingsvoorstel te reppen, plaatst vraagtekens bij de transparantie die burgemeester Daniël Termont (sp.a) zegt na te streven.

Het voorstel dateert van 18 november 2009 en kwam er na gesprekken met vertegenwoordigers van onder meer de Stad Gent, het Gentse stadsontwikkelingsbedrijf, voetbalclub AA Gent, Optima, Ghelamco, cvba Arteveldestadion en architectenbureau Bontinck. Op dat moment was al even duidelijk dat Optima het stadionproject financieel niet rond zou krijgen. De gesprekken moesten de onderhandelingen over de bouw van dat stadion terug rechttrekken.

Termont, die met deze commissie duidelijk wil verschaffen over zijn contacten met Jeroen Piqueur en Luc Van den Bossche, legde zijn contacten van de voorbije jaren met beide heren aan de commissie voor. Deze gesprekken in het kader van het stadiondossier werden daarbij niet vermeld. “Aan het voeren van dit soort gesprekken is op zich voor alle duidelijkheid niets fout”, meent Bracke. Dat Termont ze niet aan de commissie meldde, vindt Bracke wel “ambetant”.

Bemiddelingsvoorstel

Alvorens uit de doeken te doen hoe het project terug op de rails gezet kon worden, maakte De Hulsters in het bemiddelingsvoorstel een vernietigende analyse van wat er tot dan toe fout gelopen was. Zo liep de budgetberekening “niet optimaal” door een “gebrek van accurate interpretatie van gegevens” door cvba Arteveldestadion, de vennootschap die door Optima was opgericht om het stadionproject uit te voeren.

Fluctuaties in de bouwkost waren bijwijlen hallucinant (sic.) en een duidelijk en gedetailleerd beeld over de totaalfinanciering ontbreekt tot op de dag van vandaag. Cijfermatig is dit dossier slecht ingeschat bij de start.

Verder liep ook de interne en externe communicatie mank en was er geen centrale projectmanager aanwezig. Optima had er volgens De Hulsters duidelijk een boeltje van gemaakt. Daarop deed de bankier een aantal voorstellen om dat boeltje recht te trekken. Interessant detail: De Hulsters stapte in 2010 over naar Optima Financial Planners.

Volledig artikel te lezen via https://www.apache.be/2016/09/06/optima-bleef-buiten-schot-na-hallucinante-aanpak-stadiondossier-gent/ © Apache