Naar aanleiding van mijn Terzake-interview een paar dingen op een rij in willekeurige volgorde.

1. Pieter Bauwens van de VVB mag natuurlijk zeggen wat hij wil, maar als de kritiek op de N-VA is dat er nu meer partijtucht is dan destijds in de Volksunie, dan vind ik dat eigenlijk een compliment. Ik prefereer een goed geleide en goed georganiseerde partij van professionals boven een ‘Mexicaans leger’ (ik citeer Bauwens), zelfs als daar destijds meer gelachen kon worden dan nu. Omdat ik denk dat het een in termen van resultaat meer oplevert dan het ander… En om resultaat gaat het toch, niet?
2. Dat resultaat is dat nog nooit in de geschiedenis sinds 1830 een Vlaams-nationale partij de grootste partij van Vlaanderen en zelfs van België is geweest.
3. Van resultaten gesproken… Ik weet dat door het (verschrikkelijk storende) gekibbel het zicht wordt belet, maar wat we doen in de federale regering is echt wel Verandering. Getuige de twee taxshifts, getuige de pensioenhervorming. Ik heb een paar weken terug een powerpoint gemaakt: De Stand van het Land na 1 jaar Michel. Op basis van zeer objectieve indicatoren is het m.i. aantoonbaar dat deze regering iets doet wat de regeringen ervoor hebben nagelaten.
4. Ik ben een enthousiaste fan van wat Veerle Wouters en Hendrik Vuye gaan opzetten. Aan hen om daarvan de grote lijnen te bepalen, maar ik hoop op een denktank vanuit Vlaams-nationaal perspectief. Een denktank anno 2016, een denktank die over alles gaat (wat overigens al het geval was met ons Confederalisme-congres; ook dat ging over alles: van de institutionele constructie tot en met de organisatie van ons buitenlands beleid).
5. Confederalisme moet een fundamentele oplossing zijn voor een fundamenteel probleem: we leven in een land waar we al heel snel meer dan 50% belasting betalen. Toch en desondanks hebben we ongeveer nergens geld voor… Ik vrees dat dat probleem structureel is. Vandaar.

Klik hier voor het Terzake-interview.

Klik hier om te zien wat eraan voorafging.